p. 59 (adrovaedje di l' årtike "dernier-né d'une grande famille"). La majorité des formes issus du latin culu ont une histoire très compliquée: jeu complexe de préfixation et de suffixation, puis de multiples évolutions phonétiques viennent brouiller l' analyse.
!!! gn a nou scrijhaedje Feller, mins ene håvurnêye di cognes fonetikes.
Li prumire troke di nos, c' est direk "coulot" = pitit cou = dierin d' ene niyeye (di pourceas, evnd.).
Li deujhinme, c' est avou avou ene refoircixhante betchete etimolodjike s-, çou k' dinreut teyoricmint on rfondaedje *schoulot, MINS gn a nole disfondowe avou ch-, et les cognes avou /èsk/ n' egzistèt k' e picård.
MINS, si on prind les cognes avou on ristitchî R, on a tote les disfondowes e walon: hourlot + chourlot / churlot / chirlot + skurlot / skirlot.
Adon, si on shût l' teyoreye do rfondou: coulot (et racoulot, li pus corant) + houlot + schourlot.
Gn a ene ôte rîlêye avou l' cawete -oû [-euil] => schourloû ? (hourlou, churlou, chèrloû, skirlou...).